Evaluación final Momento 5

Problema Ético En Relación Con El Principio De Autonomía (Bioética)

PROBLEMA ÉTICO La Sra Mery es una viuda de 65 años, quien lleva años de está luchando con una insuficiencia renal, pero que ya hacen 3 meses tuvo una caída y se fracturo la pelvis y ya por su edad es más complicado recuperarse. Debido a esta caída su problema renal empeoro debido a que debió tomar medicamentos para su fractura, esto desencadeno que sus riñones no soportaran tanto y los medico sugieren realizar diálisis. A lo que la Sra Mery no está de acuerdo ya cansada de tanto procedimiento decide rechazar el tratamiento y pide a los médicos y familiares que respeten su decisión de no realizarse cualquier tipo de tratamiento mayor y diálisis. En el Caso de la Sra Mery tanto los médicos y familiares no están de acuerdo con la decisión de la Sra, porque al Sra tendría mejoría con el prendimiento, pero se enfrentan a la decisión que ella tomo y que deben de respetar. Unos de los elementos fundamentales de la Bioética es el principio de la autonomía, que consiste en respetar la autonomía de salud del paciente. Según Adela Cortina (2011) Autonomía significa en este caso, “madurez psicológica y ausencia de presiones externas (sociales) o internas (el dolor mismo), suficiente como para decidir de acuerdo consigo mismo», una decisión, por cierto, que es única e irrepetible. Por eso la autonomía, en el ámbito sanitario, es una conjugación de las dos dimensiones del sujeto personal expuestas anteriormente.

En el caso de la Sra Mery también se puede llevar a cabo el principio de Beneficencia, que consiste en que el medico podría imponer su propia manera de hacer el buena al paciente, sin tener en cuenta el consentimiento de esto. "La palabra beneficencia está compuesta de dos vocablos de origen latino, bene y facere, que podrían traducirse como hacer el bien. Hace referencia a la consecución de determinados bienes específicos de la práctica profesional correspondiente" (Bermejo, 2002,75). Este caso es muy complicado ya que existe la preocupación del médico y familiares de querer prolongar la vida de la paciente, pero el paciente no permite el tratamiento ni intervenciones algunas. Aunque existen situaciones que los principios de autonomía pueden restringirse Según (Bermejo, 2002), aunque la decisión debe hacerla el profesional en cada caso. Los límites pueden suscitarse cuando: a) El usuario no tiene la competencia o los recursos personales para decidir, b) Puede producirse un daño grave para terceras personas, c) La conducta del usuario supone una infracción de la legalidad o una grave amenaza para las personas y las instituciones y d) El usuario se perjudica a sí mismo o sus decisiones no le benefician.

Alternativas de Solución

Como el problema ético se enfrascas mucho en la toma de decisiones y el saber respetarlas, hago propuestas de solución las cuales pueden ser validas o invalidas conforme sean desarrolladas. Este problema se basa mucho en la autonomía y bioética clínica que se tenga con los pacientes.

El principio de la autonomía de la voluntad ha ido ganando terreno en ámbitos en los cuales, hasta hace algunos años, se le consideraba extraño. Uno de los contextos en el que esta máxima ha penetrado con mayor énfasis ha sido en el campo de la salud, que tradicionalmente se hallaba gobernado por el principio de la beneficencia y por la idea de que el médico, como experto en enfermedades, era el que tomaba las decisiones.

Propuestas de solución para el caso de la señora Mery:

• Primordialmente respetar la autonomía de la señora.
• Dialogar, comunicarse y tener actitud respetuosa frente al caso de la señora para así concientizarla de su tratamiento.
• Tener habilidades de convencimiento, así la señora se sienta más acogida, cómoda y pueda adquirir el tratamiento.
• Dejar la presión por parte médica y familiar, para que la señora pueda no sentirse influenciada por sus sentimientos y no tenga una mala decisión.
• Buscar el mejor bienestar para la señora, al punto en que ella pueda mantenerse estable.
• Mostrarle seguridad a la señora, ser paciente.
• Analizar y tomar una decisión en consenso con la paciente, familiares y profesional médico.

Modos de enfocar la bioética clínica

Una cuestión previa a tener en cuenta es la particularidad de estas decisiones en APS para el caso de la señora Mery, puesto que el trato habitual con la paciente mejora su conocimiento y el de su entorno familiar, ayudando a percibir las circunstancias y lo sustancial del problema. Además, las decisiones no suelen ser urgentes, tanto por el tipo de procesos como por la relación prolongada que posibilita ver al paciente en otras ocasiones. Esta continuidad permite variar el juicio a lo largo de un proceso si se presentan nuevos datos relevantes.

Existen diversos métodos descritos para analizar casos con problemas éticos, correspondientes a distintos autores y escuelas, muchos de los cuales han ido sufriendo modificaciones a lo largo de los últimos años. Ninguno se plantea como si se tratara de una “receta” prefabricada para proporcionar soluciones, sino como una aproximación al problema que tiene en cuenta los aspectos que su autor considera relevantes para proponer una solución. El uso de un método ayuda a identificar los factores implicados en la decisión a tomar, garantiza una reflexión previa y establece cierto orden de prioridades. Aunque ningún procedimiento asegura la infalibilidad, contribuyen a evitar los peores errores morales, garantizando que las decisiones importantes no se tomen siguiendo el impulso de un momento. Las discrepancias formales entre los distintos métodos son numerosas; quizás la diferencia más profunda proviene de la aceptación o el rechazo de la búsqueda de la verdad. Cierto es que en Ética hay muchas incertidumbres y pocas certezas, pero esto no exime a cada profesional de intentar encontrar la forma mejor de resolver cada caso. Si bien es una tarea ardua la de buscar la verdad, también es agotador tratar de construirla en cada momento.

Otro enfoque, sostenido por varios autores norteamericanos (MacIntyre, Pellegrino, Thomasma), subraya la importancia de las cualidades y el carácter del médico para realizar una actuación correcta desde el punto de vista ético. Así como el principialismo se centra en los actos y se dirige más a los casos conflictivos, la ética de la virtud propone fijarse en el profesional que actúa, y atender a sus hábitos y actitudes en el quehacer diario.

La Dra. María Dolores Vila-Coro Barrachina, en su libro La vida humana en la encrucijada, establece una clasificación de la bioética, La bioética clínica, referida a las decisiones éticas que se toman en la práctica profesional, vinculada a la deontología médica clásica y que se focaliza en los casos individuales de los pacientes que plantean la resolución de un problema ético.

Esta clasificación, la bioética clínica hace presencia en el problema ético seleccionado ya que es donde nos referimos a las decisiones éticas que toman los médicos, mediante las decisiones vinculadas con el paciente y los problemas relacionados con la vida.

Para tener más claro un poco lo del caso de la señora Mery se enfoca mucho en la toma de una decisión si para ella como paciente es conveniente o para el médico y sus familiares, anexo un cuadro en cual se veras evaluadas las características en las cuales el caso se está exponiendo. en la tabla 1.

Lo que debemos saber

Propuesta metodológica para la toma de decisiones

Un buen procedimiento debería, por lo tanto, ofrecer una metodología integrada que considere todos los elementos concurrentes en la toma de decisiones éticas: el sujeto que dictamina y actúa, la naturaleza del acto decidido, las circunstancias que intervienen en la decisión y las consecuencias o efectos de la acción. Debido a lo complejo del tema no existe un procedimiento ideal, ni tampoco debería ser meramente sincrético para evitar enfrentamientos entre las distintas teorías. Cualquiera que sea el que se elija, siempre será necesario esforzarse para ejercitarlo con tenacidad y paciencia, sabiendo que sólo es un instrumento pero que, con la práctica, resulta de utilidad.

En el método que se presenta a continuación (tabla 2) se tienen en cuenta los cuatro principios comentados anteriormente y se presta atención a la teoría ética sobre las virtudes o cualidades necesarias para el buen profesional, que son aplicables a la relación con el paciente y a otros ámbitos de la práctica clínica como puede ser la relación de equipo. También se analizan las circunstancias del paciente concreto en el caso particular, y se valoran las consecuencias derivadas de la elección.

En realidad, sólo existe un dilema si se contraponen (verdadera o aparentemente) dos o más principios éticos o normas/recomendaciones derivadas de ellos. Si no ocurre así, puede haber problemas éticos de actitud o de ejecución sobre el modo operativo de aplicar una decisión 12, pero no sobre si es o no correcta, es decir, si está de acuerdo con los principios éticos. Tabla 2

Se propone el personalismo ontológico: implica que, por el mero hecho de ser, todo miembro de la especie humana tiene la categoría de persona (sujeto moral y jurídico de derechos), lo que se refleja en el modo de considerar los principios éticos y aplicarlos en pacientes concretos. El ser humano en cualquier fase de su vida debe ser respetado y protegido. En Atención Primaria hay que tenerlo en cuenta especialmente al tratar pacientes pediátricos o geriátricos, que suelen tener menos capacidad reivindicativa.

Para la solución al problema de la señora Mery.

Cuando las preferencias del paciente entran en conflicto con los objetivos del médico para restaurar la salud en un caso como éste, ¿debería prevalecer el principio de beneficencia o el de respeto a la autonomía? Los síntomas depresivos que presenta la paciente ¿la hacen incapaz para rechazar el tratamiento de la dialisis?.

El sujeto, referido tanto al profesional sanitario como al paciente (o familiares), puesto que los dos llevan a cabo la toma de decisiones. Se debe actuar con honestidad en la intención, buscando el bien del paciente, sin dejarse llevar por intereses económicos, comodidad (por ejemplo, al derivar determinados pacientes o recomendar cambio de cupo), motivos supuestamente humanitarios, etc. Por parte del médico entrarían en juego las disposiciones y cualidades que tiene como persona y como profesional. Aunque aquí sólo lo vamos a mencionar, es elemental el deber de seguir la propia conciencia y, por supuesto, preocuparse de adquirir una formación consistente. Además:

- El médico debe ser competente para resolver el caso, es decir, la persona idónea, con aptitud para ello, a quien incumbe decidir. Habitualmente el responsable de un paciente es su médico de cabecera, y no el sustituto por unos días (aunque a veces haya que actuar en el momento de la consulta, sin demorar las decisiones ni transferir la responsabilidad) o un especialista con el que consulta esporádicamente.

- El paciente debe ser capaz, es decir, con suficiente discernimiento para decidir y aptitud legal para hacerlo.  Esto incluye la edad, inteligencia y voluntariedad, supliendo su ausencia con familiares o tutores (aunque consideramos que en estos casos siempre hay una Zaragoza corresponsabilidad por parte del médico).  Cuando existe cierta capacidad hay que tenerla en cuenta, especialmente en las decisiones de la Salud.        

Bibliografía basada en la toma de decisiones y reflexiones acerca del cáncer,

D.Bernando Ruiz, (2012). Consejos de ayuda psicológica para enfermos de cáncer, Recuperado de: https://youtu.be/PfJpuSWe4jU 

Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.

Sánchez Martos. (2012). ¿Qué es la diálisis? Recuperado de: https://youtu.be/X-jRuVKJfyk

MOMENTO 4 Problema Ético En Relación Con El Principio De Autonomía (Bioética)

PROBLEMA ÉTICO La Sra Mery es una viuda de 65 años, quien lleva años de está luchando con una insuficiencia renal, pero que ya hacen 3 meses tuvo una caída y se fracturo la pelvis y ya por su edad es más complicado recuperarse. Debido a esta caída su problema renal empeoro debido a que debió tomar medicamentos para su fractura, esto desencadeno que sus riñones no soportaran tanto y los medico sugieren realizar diálisis. A lo que la Sra Mery no está de acuerdo ya cansada de tanto procedimiento decide rechazar el tratamiento y pide a los médicos y familiares que respeten su decisión de no realizarse cualquier tipo de tratamiento mayor y diálisis. En el Caso de la Sra Mery tanto los médicos y familiares no están de acuerdo con la decisión de la Sra, porque al sra tendría mejoría con el prendimiento, pero se enfrentan a la decisión que ella tomo y que deben de respetar. Unos de los elementos fundamentales de la Bioética es el principio de la autonomía, que consiste en respetar la autonomía de salud del paciente. Según Adela Cortina (2011) Autonomía significa en este caso, “madurez psicológica y ausencia de presiones externas (sociales) o internas (el dolor mismo), suficiente como para decidir de acuerdo consigo mismo», una decisión, por cierto que es única e irrepetible. Por eso la autonomía, en el ámbito sanitario, es una conjugación de las dos dimensiones del sujeto personal expuestas anteriormente.

En el caso de la sra Mery también se puede llevar a cabo el principio de Beneficencia, que consiste en que el medico podría imponer su propia manera de hacer el buena al paciente, sin tener en cuenta el consentimiento de esto. "La palabra beneficencia está compuesta de dos vocablos de origen latino, bene y facere, que podrían traducirse como hacer el bien. Hace referencia a la consecución de determinados bienes específicos de la práctica profesional correspondiente" (Bermejo, 2002,75). Este caso es muy complicado ya que existe la preocupación del médico y familiares de querer prolongar la vida de la paciente pero el paciente no permite el tratamiento ni intervenciones algunas. Aunque existen situaciones que el principio de autonomía pueden restringirse Según (Bermejo, 2002), aunque la decisión debe hacerla el profesional en cada caso. Los límites pueden suscitarse cuando: a) El usuario no tiene la competencia o los recursos personales para decidir, b) Puede producirse un daño grave para terceras personas, c) La conducta del usuario supone una infracción de la legalidad o una grave amenaza para las personas y las instituciones y d) El usuario se perjudica a sí mismo o sus decisiones no le benefician.

Momento 3 Reflexiones

Reflexiones Críticas sobre la unidad 1 y 2

Tomando como referencia el blog anterior y analizando su contenido,  podemos reflexionar que este dilema tiene demasiados factores, como hemos encontrado  en los contenidos de la unidad I y II, Primero que todo debemos reflexionar sobre que es la ética para cada uno de nosotros, , como primera medida tenemos un concepto estructurado que el conocimiento de la ética va más allá de algunos principios morales y normas básicas y nos hemos encontrado  con una serie de ramas de la ética aplicada,  la cual  debemos analizarla de forma clara para poder aplicarla en un dilema ético que se asocie con nuestra vida en la sociedad y en la comunidad y para ello debemos cumplir con un compromiso moral de parte de nosotros el cual consiste básicamente en tratar a los demás personas de la misma manera que nos gustaría ser tratados; Esta reflexión nos permite ver de manera lógica los   factores que influyen en la vida del ser humano como son  la cultura, las enseñanzas naturales del núcleo familiar y es por ello que se observa el  objetivo de los buenos principios éticos  sobre la demostración y el impacto que tiene la ética y nos demuestra su importancia en la sociedad.

Amartya Sen. La ética aplicada al desarrollo nos hace reflexionar, qué impacto puede tener la ética, la  definición de lo que sería un comportamiento de adecuada aplicación para los estándares sociales, los medios que acompañan a los cambios socioeconómicos en las regiones pobres, ya que la idea de poder infundir determinados comportamientos de acuerdo a la lectura, la disciplina filosófica hace un gran aporte  en una realidad social y humana en la  problemática como es la del subdesarrollo, y el desarrollo económico puesto que el razonamiento ético que vivimos no está muy adaptado a las particiones primarias de nuestros paradigmas éticos; en el caso de nuestro país  Colombia que el análisis ético-económico, es provocado por la falta de solución a problemas de carácter político.

Ética aplicada al mundo empresarial.

Francesc Torralba, escritor y Filosófico sobre el video

En conclusión el fenómeno de la ética, en todos los ámbitos de la sociedad humana ha llamado a recatar los valores y a superar este fenómeno que como lo afirmaba en su video  Francesc Torralba “la crisis que enfrentamos en la sociedad actual no es económica, si no ética”   nos lleva a comprender la gran complejidad de los contravalores que hoy padecemos, y la lucha que hoy por rescatarlos al mismo tiempo y superar esta crisis a la cual la  solución sería introducir nuevamente la ética a la sociedad y al mundo empresarial teniendo  la trascendencia y la transformación que tanto se necesita en esta sociedad.

Es nuestra responsabilidad promover una gestión inteligente, proactiva, de la reputación de la empresa, basada en una profunda reflexión ética e integración de valores sociales aceptados. Es un asunto de extrema importancia, ya que afecta a la supervivencia del modelo empresarial que conocemos.

Bibliografía:

https://www.youtube.com/watch?v=7YjlGrwUx38

Conferencia François Vallaeys, 'Virtud, Justicia, Sostenibilidad: Una ética en 3D para la RSE'

Según el video, viendo el mundo que nos rodea y la conclusión de algunos filósofos se puede argumentar que   la responsabilidad social aún no se ha transformado debido a que cada individuo actuamos de acuerdo a lo que nos han programado que todos somos iguales como seres humanos, que la constitución dice que tenemos derechos y deberes, pero ¿quién cumple esto? Los gobernantes o lo gobernados fácil de responder, ninguno. En la mayoría de los individuos el único interés es el avance en las tecnologías, la ciencia, el conocimiento, los valores culturales y todo aquello que nos complazca personalmente (egocéntricos); esta es la causa general que ha persistido en la mente de los hombres, por esta razón institucionalizan y se apropian de los bienes y recursos que nos dio la naturaleza, para sostenernos como seres vivos (agua, aire, plantas, la misma tierra, sostenida por el sol que da calor en el día y la luna que da frescura en la noche )  siendo las consecuencias el desorden social e insostenible, la pobreza las enfermedades, la guerra  en pocas palabras el conflicto de la humanidad en la actualidad.

La ética de la sostenibilidad no se puede usar sola porque llega a ser poco virtuosa justa y equitativa; no podemos culparnos de los unos a los otros vivimos en un solo planeta, pero utilizamos los recursos de un planeta y medio, dándonos cuenta que el medio planeta no lo tenemos entonces para las futuras generaciones el impacto social va a ser mucho más insostenible.

La idea es que la huella ecológica de la humanidad vivir bien en un mundo sostenible. En los países emergentes de América Latina tenemos a Colombia que va desarrollándose humanamente pero también está llegando a la insostenibilidad porque no hemos desarrollado la conciencia humana en especial los universitarios de entender que es un solo planeta en el que vivimos.

La gestión de la reputación empresarial es, y será, esencial para sobrevivir en los mercados. Porque permitirá a las empresas y organizaciones:

Asegurar la gestión ética de todo el proceso productivo. Diferenciar sus marcas en medio de la epidemia de “infoesclerosis” de los nuevos soportes y redes de comunicación universales. Minimizar los riesgos operacionales y corporativos. Reducir los costos productivos y de gestión de los intangibles. Atraer a los inversores que buscan empresas orientadas a la gestión del beneficio de forma ética y responsable. Retener a los mejores talentos profesionales. Trabajar con los mejores socios y proveedores. Innovar, encontrar procesos más eficaces de hacer mejor las cosas. Conquistar y fidelizar a los mejores clientes. Asegurar el capital financiero y humano. Ser reconocidos y aceptados en su justa medida por la sociedad. Ser la primera opción por la fiabilidad de sus productos y servicios. Ser competitivos, rentables, flexibles en base a una gestión guiada por la ética de los valores que la sociedad nos demanda y exige.

Debemos interesarnos mucho más en la función que en el propio artículo, es decir para que nos sirve comprar algo en esta economía si solo ésta se interesa en vender y vender,  pero si logramos comprar una función y así la economía sería más sólida. Ahora bien podríamos aplicar la responsabilidad social territorial.

Bibliografía:

https://www.youtube.com/watch?v=Vu__jLVnbUI

Instituto de Bioética-cenalbe

"Segunda tesis. Calidad de vida no es un término descriptivo sino valorativo. Esto significa que no es un hecho sino un valor y, en tanto que tal, resultado de un proceso de estimación o preferencia"

Estoy completamente de acuerdo con esta tesis por que un individuo tiene calidad de vida cuando tiene ética, ser competitivo para poder valorar lo que hace en la vida cotidiana.

La bioética es la rama de la ética que estudia los aspectos éticos de las ciencias de la vida, principalmente de la medicina y biología, también de las relaciones del hombre con los demás seres vivos. En la actualidad la mayoría de universidades tienen programas que estudian la calidad de vida de los seres vivos en especial del ser humano.

Desde el comienzo de la humanidad el mismo ser humano se las ha ingeniado para vivir bien socialmente utilizando los recursos naturales, se fue agrupando dando el nombre de empresas al evolucionar en este aspecto estos recursos los fue transformando, hasta que llego a la industrialización, esto con el fin de mejorar la “calidad de vida” de los individuos humanos y de las sociedades.

Discapacidad y reconocimiento Axel Honneth

La discapacidad se puede entender de muchas formas desde la falta de oportunidades y movilidad en una sociedad donde poco nos interesa la diversidad, rechazándonos entre nosotros mismos en especial a la población con discapacidad genética, o por algún accidente.

La dimensión ético-Filosófica de discapacidad y reconocimiento se puede entender como algo hacia lo cual se orientan todos los seres humanos sin distinción alguna;  con base en los planteamientos de Axel Honneth (filósofo y sociólogo alemán) hace énfasis en la filosofía social y practica formando parte del proyecto de la teoría critica unida a la teoría del reconocimiento y para ello se apoya en una idea aprobada y que es muy cierta “el hombre solamente es hombre entre los hombres” es decir que  la relación  práctica consigo se constituye en una relación con los otros.

Bibliografía:

http://pujportal.javeriana.edu.co/portal/page/portal/Bioetica/1pdfs_docs/Tab/seleccionesNo.5.pdf

De acuerdo a lo comprendido en los contenidos 1 y 2 del curso de ética, puedo reflexionar de acuerdo a mi dilema ético que se enfrasca mucho en la discriminación social.

Comenzando por hablar sobre las burlas o desaires. Como mi dilema ético se habla de la discriminación considero que nadie está exento a estos tipos de problemas, muchas veces pasa que al entrar a un almacén o cualquier otro tipo de trabajo te discriminan por tu forma de actuar o parecer, o que el jefe trata mal a un empleado por que fallo en algo, o que se burla de ti por un tipo de enfermedad que padeces, o también por tu color de piel o lo diferente que seas, luego de haber observado e indagado más los aspectos de la discriminación, discriminar es tener prejuicios sobre alguna persona por su condición social, religiosa, económica, etc. Es también dejarla de lado o subestimarla o despreciarla. Casi siempre se da cuando hay un gran desconocimiento de esa persona. No sabemos su historia personal, ni nada importante sobre ella.  Al no conocer al otro es muy difícil a veces aceptarlo.  El ser humano además tiene tendencia a pensar que siempre se es mejor que los demás porque el ego humano es muy jorobado y va a tratar de prevalecer. O sea que: conocer al otro, entenderlo y comprender no pueden ser factores importantes para no discriminarlo.

Hay diferentes tipos de discriminación social, étnica, sexual, etc. Todos estos provocan sufrimiento, dolor en las personas que lo reciben. Las personas que discriminan lo hacen por sentirse superior a los demás.

Nosotras pensamos que discriminar no es la forma de tratar a los semejantes. Todos nacimos libres e iguales en derechos. Aunque tengamos diferentes formas de pensamiento, religión, etc. nos tenemos que respetar unos a los otros.

Si todos no discriminaríamos seriamos una sociedad más unida y por lo tanto se lograrían objetivos positivos. Tenemos que tomar conciencia para mejorar esta sociedad porque si no las consecuencias serán grandísimos.

Considero que reflexionando en un punto de vista ético y moral no está bien hacerlo, ya que como seres humanos somos iguales y merecemos respeto, también es necesario mirar nuestra conducta o comportamiento, puesto que ser educados y respetuosos nos hace ser personas queridas y amadas por la sociedad, personas de bien.

Las conclusiones obtenidas generalmente.

Las vidas de las organizaciones conformadas por seres humanos deben funcionar a través de la ética, las emociones y la economía, identificando los valores que la definen.

Bibliografias

•  Torralba         Francesc.      (2012).           Ética   aplicada        al         mundo           empresarial. Disponible    en:      https://www.youtube.com/watch?v=7YjlGrwUx38  
• 2François        Vallaeys,       'Virtud,           Justicia,         Sostenibilidad:         Una    ética   en            3D. Disponible         en:      https://www.youtube.com/watch?v=Vu__jLVnbUI
• 3 Revista          Selecciones de       bioética          (2004).           Instituto         de       Bioética-cenalbe. Bogotá,     Colombia.     Disponible    en: http://pujportal.javeriana.edu.co/portal/page/portal/Bioetica/1pdfs_docs/Tab/seleccionesNo.5.pdf  
• 4 Morales,        P.        y          Vallés,           B.        (2013).           Discapacidad           y reconocimiento:reflexiones          desde el         prisma            de       Axel    Honneth. Dilémata,            5(13),  189-208.        Recuperado de http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/249/276  
• 5Guibet,          C.        y          Romañach,   J.         (2010).           Éticas de       la         diversidad.            Una alternativa        a          la         ética   de       Peter  Singer.           Dilémata,       2(3).            Recuperado de http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/37/52    

MOMENTO 2

1. Apreciaciones sobre el sentido de la ética y su incidencia en el comportamiento humano, en las profesiones y en la sociedad contemporánea.

La ética  se manifiesta directamente sobre el dominio de los actos, quien toma una decisión esta dominando sus actos es decir; está haciendo uso del sentido de la ética.

Considero que la ética es un elemento esencial en la vida de todo ser humano, ya que rige nuestro buen comportamiento dentro de la sociedad y nos muestra el camino para ser una persona correcta; en la vida se presentan un sin fin de situaciones donde se debe diferenciar lo malo de lo bueno y es en este momento cuando la ética influye en nuestra reacción, una persona totalmente ética elegirá el buen camino lo contrario de alguien que no cuenta con estas bases.

La ética incide en el comportamiento humano,  ya que por naturaleza, el ser humano expone juicios de valor con relación a sí mismo y a los demás. Por ello, relaciona lo que está bien y lo que está mal en la conducta de las personas, a la vez que expresa lo que se debería hacer; todo ello en un contexto categórico. La ética conduce a la reflexión acerca de lo bueno y lo malo. Con base en los principios éticos, el ser humano toma decisiones y orienta sus acciones a partir de motivaciones de tipo moral o legal.

En lo profesional: es importante porque ayuda a los profesionales a reflexionar los dilemas éticos específicos que le plantea su práctica, es decir que todo aquel que es profesional y cumple con una labor tiene por consiguiente una responsabilidad. Esta responsabilidad se cumple dependiendo de sus actos y sus decisiones. De esta manera sabrá si hizo un buen uso del sentido de la ética y si las decisiones tomadas fueron buenas o malas. La ética en un profesional también va de la mano con los valores que éste tenga para desarrollarla, el respeto, igualdad, solidaridad, diálogo, la transparencia y la honestidad entre otros valores.

En la sociedad contemporánea: para tocar el tema de la incidencia de la ética en la sociedad actual, no podemos dejar a un lado el hablar de la moral ya que va de la mano con la ética junto con otros factores como los valores y las creencias, En el transcurrir de la vida se nos han atribuido  ciertas actitudes, creencias y respuestas de lo que se cree está  bien o mal, desde ahí podemos decir que a diario somos calificados, más por nuestros deberes  que por nuestros derechos ya que; de nuestros deberes se miden nuestros actos en la vida, y de esta forma  somos catalogados como buenos o malos por la sociedad, es decir que nosotros antes de hacer o manifestar algo debemos tomar decisiones pensadas y analizadas para no obtener respuestas negativas que nos influya en nuestro diario a vivir negativamente, ya que de estas decisiones dependerá como seremos juzgados por la sociedad actual y que uso le estaremos dando a la ética.

2. Problema ético sobre discriminación social

En un almacén de ropa, se encuentra trabajando Juana y su compañera Berta, lo cual son las encargadas de atender a los clientes que llegan. Ellas son muy buenas amigas, pero Juana sufre de un problema en su pierna, por lo que tuvo un accidente automovilístico hace muchos años y quedo con esa discapacidad, en el momento que entran los clientes a comprar alguna prenda de ropa, ellas ofrecen sus servicios, pero Juana se siente ignorada, discriminada, porque los clientes prefieren a su amiga Berta,  la miran y se burlan por su discapacidad, critican y murmuran  y dicen: ¿qué porque tienen trabajando a una coja en un almacén de alta gama?, Berta se siente un poco agobiada por la discriminación social y la falta de respeto que las personas le hacen a su amiga, sin saber por qué ella camina de tal forma.

Berta al ver como los clientes discriminan y le faltan al respeto a su amiga, decide tomarse la atribución de llamarles la atención a los clientes, diciéndoles que esa no es forma de tratar a las personas, que sin en sus casas no les enseñaron el modo de comportarse frente a las demás personas y más cuando no saben por qué esa persona es así o que fue lo que le paso. Y que todos como seres humanos tenemos derecho a convivir una vida sana en nuestro entorno laboral y social. Así tengamos cualquier tipo de discapacidad.

Temas éticos involucrados las discriminación, el irrespeto, la desigualdad

Son temas que fueron involucrados en el caso de Juana y su discapacidad, ya que por ello, los clientes no le prestaban atención a su buen servicio y lo que hacían era murmurar delante de ella. Sin conocer que era lo que le había sucedido.

Desenlace

Por lo tanto, esa llamada de atención de Berta, hizo entender a los clientes que era cierto que aunque tengamos un defecto debemos respetar y escuchar antes de criticar. Y que todos somos iguales como seres humanos y  concluyendo así los clientes se disculparon ante Juana.

Conclusión

Lo concluido en este caso es que aunque las demás personas actúen de una forma negativa, no debemos igualarnos a ellos sino que debemos ser mejores personas, ser auténticos y jamás criticar, discriminar o desigualar a otra persona por una discapacidad que cualquier otro la puede tener. La fortaleza es una virtud que todos podemos desarrollar para buscar siempre las mejores alternativas para enfrentar una dificultad sin evadir la inadecuadamente, pues ello implicaría enredar más la situación. No debemos olvidar que la ética es auténtica y que los hijos aprenden de lo que ven en sus padres. Un padre honesto, que dialoga y defiende sus principios, mostrará a sus hijos lo que deben hacer en situaciones parecidas y aunque la fortaleza no se hereda, puede ser enseñada con y desde el ejemplo. Y aunque sabemos que estos es una mala conducta debemos mejorar y ser más perfeccionistas en la manera en como tratamos.

LA ÉTICA Y LA MORAL SON FUNDAMENTOS MUY IMPORTANTES

La ética es una disciplina de la Filosofía que se encarga del estudio del comportamiento del hombre tanto en sociedad, así como de manera individual; Una persona que aplica la ética en su comportamiento es considerada una persona con un alto sentido de moralidad, puesto que hace las cosas bien y no realiza actos que no están considerados malos, es decir actúa con rectitud.

Cada ser es responsable de sus propios actos, de sus hechos y de su conducta, pero desafortunadamente hoy en día encontramos personas que actúan de una manera ejemplar en sus lugares de trabajo, cumpliendo las normas, respetando los horarios, entregando a tiempo las actividades encomendadas, pero al llegar a casa se convierten en personas totalmente despreciables ante su misma familia, porque se desahogan de lo malo, estresante y fatigante que es cumplir con todas las responsabilidades que se generan en el trabajo y buscan aliviar y descargar toda esa energía negativa que traen consigo con seres de su propia sangre.

Esto no es un actuar ejemplar, porque debemos ser el reflejo de nuestra educación, de nuestros principios y valores, los cuales fueron inculcados por nuestra familia desde que estábamos muy pequeños, recordemos que la familia es la base de la sociedad y si esa base está mal cimentada, que se puede esperar entonces del mundo que rodeara a esas personas?

Debemos aplicar la frase que el mismo Filosofo SOCRATES estableció:   “Conocerte a ti mismo”, la cual nos la dejó como una regla, porque el significado de este argumento es que el hombre debe ser responsable de sus propios actos, debe ser capaz de reflexionar sobre su manera de actuar.

El ser humano no puede vivir sin la ética ni la moral a causa de que la ética y la moral es algo primordial que necesita el ser humano para vivir en paz y armonía en el universo. Quiere decir que son principios básicos para tener una vida ética moral la cual nos permita vivir en paz y armonía con nosotros y las demás sociedad.

CONCLUSIONES DE LOS CONTENIDOS DE LA UNIDAD 1

No es lo mismo hablar de moral y ética, la ética está relacionada con el estudio fundamentado de los valores morales que guían el comportamiento humano en la sociedad, mientras que la moral son las costumbres, normas, tabúes y convenios establecidos por cada sociedad.

Estos términos tienen diferente origen etimológico. La palabra "ética" viene del griego "ethos" que significa "forma de ser" o "carácter". La palabra "moral" viene de la palabra latina "morales", que significa "relativo a las costumbres".

De esta forma, podemos entender que la moral y la ética no son igual pero que tienen una función dentro de las distintas situaciones de la vida, es importante reflexionar acerca de ello y comprender que los seres humanos somos bastantes complejos, ya que somos un cumulo de ideas y conceptos precoces con lo que debemos tener presente que día a día debemos lidiar, es importante que controlemos nuestras emociones que rescatemos valores como el respeto, la honestidad, la responsabilidad entre otros valores indispensables para llegar a tener una vida sana y una estabilidad emocional.

Es fundamental para los seres humanos, ya que estudia las normas de conducta del ser humano de acuerdo a la moral y nos ayudan a diferenciar el bien del mal. Estas normas están presentes en nuestra vida diaria. El  comportamiento de cada persona es diferente porque depende de factores muy importantes que son su religión, su cultura, sus costumbres, y lo más importante su conciencia. Se podría decir que cada persona se comporta según su conciencia. Ya que los seres humanos aunque a veces hagamos o no hagamos las cosas bien o mal siempre nos tomamos el tiempo de retroalimentar lo que hicimos.

Considero que la ética es muy importante y siempre va enlazada con la moral; pues la ética es la que estudia la conducta; es decir, el comportamiento general de toda la personas, y la moral es la que nos hace diferenciar entre el bien o mal, me explico es la que se encarga de decir si actuamos de forma incorrecta o de forma correcta.

Dicho todo la ética y la moral en nuestras vidas es más que una conexión que llevamos siempre a donde vamos, con quien estamos, y como actuamos con todo lo que nos rodea, ya que cualquier cosa mal hecha o mal pensada siempre nos lleva a remordernos conscientemente.

No todos sabemos de ética y no todos sabemos para qué sirve, que como se habla en el video de Cortina, Adela (2014) ¿Para qué sirve realmente la ética? Parte I. Ya que muchos hablamos sobre la ética y al final nunca la ponemos en práctica siempre estamos cometiendo errores y creyendo que somos más que los demás.

Argumento que la ética y la moral son pilares esenciales en todo lo que nos referimos y reflexionar sobre esto es algo fundamental ya que en cada persona hay mundos diferentes y se asimilan cosas  diferentes, considero que llevar a cabo esto tan importante nos hace personas de bien, dedicadas, responsables, intelectuales, decisivas y respetadas por las demás.

Esta actividad nos invita a formar parte de un proceso de reflexión muy importante, que enfatiza en los acontecimientos atribuidos y evidenciados del hombre a través de su comportamiento, como una diversidad de pensamientos conducen a comportamientos diferentes en una sociedad,  cual o como se puede explicar sucesos de la vida que para unos se representan como la vulneración a un dilema ético.  

La Doctora Adela Cortina, en el (Fórum Larramendi) ¿Para qué sirve la ética?  ; Me llama la atención en su exposición cuando manifiesta “La moral que aprendemos, es la moral de la sociedad en que vivimos” enfatiza en que el hombre es un ser racional libre, con grandes capacidades para poder desarrollar procesos y aportar a la sociedad donde se encuentra, absolutamente todas la personas poseemos una estructura moral y que esta comprende unas características fundamentadas en la responsabilidad, libertad y justificación.  Todos tenemos la capacidad de elegir, tomar decisiones o elecciones, y que el resultado de éstas, son el fruto de que interiorizamos y que hace parte de nuestra estructura moral,  se hace referencia también que es muy importante reconocer que todos poseemos una estructura moral pero lo que marca la diferencia entre nosotros los seres humanos son los contenidos morales y que definitivamente determinan la justificación de los actos de cada ser humano.

De igual forma se atribuye la responsabilidad única, a los adultos, pues son estos los que poseen una estructura y contenidos morales, que se manifiestan como materia prima para aquellos que están iniciando su proceso de formación ético y moral, si somos conscientes de la sociedad que queremos, agotaríamos todos los esfuerzos en que las nuevas generaciones sean receptivas en gran porcentaje a la libertad de tomar decisiones basadas en principios y valores consolidados que tienen como único fin, favorecer la convivencia y crecer conjuntamente como sociedad.

Referencia bibliográfica:

Cortina, Adela (2014). https://www.youtube.com/watch?v=F3LXHC6CMyc 

https://www.uv.es/ivorra/Filosofia/E/2.htm